p141

En parlant de Ségolène Royal :

" si elle n’est pas capable de diriger le Parti Socialiste, elle n’est pas capable de diriger la France !"

Le Président de l’Agglomération est un menteur, son ambition l’aveugle, sa mauvaise gestion le disqualifie ! Prêt à tout pour glaner des soutiens, il vient d’accepter sans broncher le désengagement financier de la Région Languedoc-Roussillon pour l’orchestre. 5,5 millions d’euros qui vont peser lourdement sur les finances de l’Agglomération déjà dans le rouge.

Ce sont encore les Montpelliérains et les habitants de l’Agglomération qui vont trinquer !

communiqué de presse

Mon intervention avant le vote du budget de l’Agglomération de Montpellier :

"compte -tenu des réserves que j’ai formulées depuis plusieurs mois sur la gouvernance de l’agglo

conscient d’autre part que l’acte fort que représente le vote du budget impacte fortement les secteurs économiques, sociaux, associatifs et en terme de personnel, je n’en entraverai pas l’exécution

Mais je m’abstiendrai car la confiance est rompue, inutile de rappeler les tristes épisodes de la TH, de la CFE, des campagnes d’auto promotion au budget indécent

Je reste vigilant sur la défense des interets des montpelliérains au sein de l’Agglomération."

Mon intervention lors du Débat d’Orientation Budgétaire de l’Agglomération : "Le débat d’orientation budgétaire est l’occasion pour moi de vous signifier toute mon inquiétude sur la situation financière de Montpellier Agglomération.

Les épisodes de 2012, TH, CFE, Unlimited ont alourdi considérablement la pression fiscale sur les contribuables deMontpellier-Agglomération L’Agglomération est en grande difficulté comme les contribuables de Montpellier et des communes. Je note à ce propos qu’André VEZINHET Président du Conseil Général me rejoint dans cette analyse jusqu’à proposer la suppréssion pure et simple de la 5^e ligne de tramway. Voilà pourquoi la confiance à priori devient impossible et que la vigilance à l’égard de votre gestion s’impose à nous. La confiance ne se décrète pas, elle se gagne !

J’appelle de mes voeux le retour de cette confiance qui porte l’interet général."

coseil d’agglomération du 20 décembre 2012

Monsieur le Président,

Comment avoir confiance après cette année 2012 !

En 17 ans de politique je n’ai jamais assisté à une telle démonstration d’amateurisme et de maladresse ! Je suis très inquiet pour notre agglomération.
  Inquiet pour ses finances et pour sa dette aggravée par une gestion dispendieuse et au coup par coup, sans aucune vision prospective ;

  Inquiet pour les habitants de Montpellier et des communes de l’Agglomération qui se voient soumis à une pression fiscale sans cesse augmentée ( CFE, TH), malgré les promesses ;

  Inquiet enfin pour l’image que donne notre institution à l’échelon local, régional, national. Mais quelle opinion doivent avoir les chefs d’entreprises et les créateurs d’emploi, comment pourraient-ils eux aussi avoir confiance ?

Philippe saurel

CFE : 71% d’augmentation résiduelle du fait du retrait d’un amendement ?

Comme Montpellier journal l’a signalé jeudi, malgré la modification de la loi de finances, les entreprises pourraient avoir à payer plus de Cotisation foncière des entreprises en 2012 qu’en 2011. Et ce contrairement aux promesses de Jean-Pierre Moure, le président de l’agglo de Montpellier. Un amendement permettant de remédier au problème a été rejeté vendredi au Sénat. Bientôt le retour des manifestations devant l’hôtel d’agglomération ?

Pascal Heymes, spécialiste en finances locales, donne, sur son blog, l’exemple suivant pour un contribuable : CFE 2011 : 385 € CFE 2012 avant loi de finances rectificative : 2516 € (augmentation qui a déclenché la colère des chefs d’entreprise) CFE 2012 après loi de finances rectificative : 657 €

soit une différence 2012/2011 de 272 € et donc une augmentation de… 71 % ! C’est beaucoup moins que les 800 % initiaux mais ça reste important.

Pourquoi ? Pascal Heymes l’explique ainsi : « Tout simplement le fait que l’amendement voté [dans la loi de finances, note de Mj] ne prévoit pas aux autres organismes percevant la CFE (les chambres consulaires, la région au titre de la taxe spéciale d’équipement pour l’Établissement public foncier, et l’État au titre de ses frais de gestion) de prendre en charge l’augmentation de cotisation résultant de la hausse des bases. Seules les communes et les groupements ont, d’après le texte voté, cette possibilité. Et les chambres consulaires (et l’Établissement public foncier) conserveraient une recette calculée à partir de la base minimum choisie par l’agglo en septembre 2011. »

C’est pourquoi deux amendements ont été proposés au Sénat et à l’Assemblée nationale pour palier cet oubli. Sauf que, vendredi, l’amendement du Sénat a été retiré comme l’a signalé Pascal Heymes en commentaire de notre précédent article. Et il l’a été à la demande… du ministre ! Explication de Jérôme Cahuzac : « Les chambres consulaires ne sont pas responsables de l’augmentation de la cotisation minimale de CFE. Je ne vois donc pas pourquoi elles devraient prendre en charge les conséquences de cette hausse. » (Lire la totalité de son explication dans le compte rendu de la séance du Sénat).

S’il se passe la même chose à l’Assemblée nationale la semaine prochaine, la promesse de Jean-Pierre Moure pourrait avoir « du plomb dans l’aile », selon l’expression de Pascal Heymes. Reste quand même à savoir le nombre de contribuables qui correspondent à l’exemple donné par le fiscaliste.

Sollicitée dès mercredi 12 par Montpellier journal, pour savoir si elle avait des objections à l’analyse de Pascal Heymes, l’agglo n’a toujours pas donné suite.

Monsieur Moure,

*Vous avez augmenté soi-disant de 1 point la part Agglomération de la taxe d’habitation ; bilan de l’opération, la TH a augmenté de 16% pour les Montpelliérains et de beaucoup plus dans certaines communes de l’Agglo.

*Vous avez lancé une campagne publicitaire pour une marque improbable « Montpellier unlimited » sans concertation préalable avec les élus de la ville et de l’Agglo dans la précipitation à 15 mois des élections municipales. Cette marque que vous prétendez destinée à valoriser l’excellence économique du territoire de toute notre Agglomération réduit celui ci à Montpellier et mets par contre soigneusement en avant votre nom sur le visuel. Vous utilisez les moyens de notre assemblée pour tenter de pallier vos déficits de notoriété.

*contrairement à vos déclarations la marque choisie n’est ni rare, ni originale, ni créative, elle n’est qu’un plagiat de …Toronto, Newport, Australia, Islande…et probablement de bien d’autres .

*Sur France 3, vous avez annoncé que le coût de la campagne de publicité se chiffrait à 5 millions d’euros. Quelques jours après, ici même, en conférence de presse vous reveniez sur cette annonce et estimiez que la vraie dépense était de 600000 euros ;

Dites nous enfin la vérité :
  La campagne de teasing qui a vu fleurir « unlimited » partout, à la une des quotidiens et hebdomadaires, sur les sites internet des médias, sur les panneaux d’affichage, combien ça coûte ?
  -les campagnes publicitaires sur la quasi-totalité des chaines de télévision aux heures de grande écoute, dans le métro de Paris, sur les murs de Nantes pour impressionner le 1^er ministre, en avant-première dans tous les cinémas, combien ça coûte ?
  Les cartons d’invitations richement confectionnés, l’utilisation d’une entreprise pour gérer les invitations et la soirée luxueuse du Zénith, combien ça coûte ?

Tout cela, combien ça coûte ? 600 000 euros ?

Je vous renouvelle ma demande déjà formulée par courrier et par mail : Quel est le coût de chacune des actions engagées du début de la campagne de teasing à ce jour, quel est le montant des actions programmées jusqu’à fin 2012. C’est de l’argent public et étant élu de la République cette demande de transparence est légitime !

Enfin sur la méthode d’exercer la démocratie et conduire les affaires publiques : Vous essayez de nous faire valider ce soir une action déjà conduite sans aucune discussion et à posteriori, est-ce là une méthode que vous utilisez fréquemment dans votre mandat de maire ? Est-ce une façon propre de faire de la politique ?

En ces temps où les fins de mois sont si difficiles pour beaucoup de nos concitoyens vous financez votre campagne d’auto promotion avec leurs impôts que vous avez pris soin d’augmenter préalablement.

Je demande pour cette affaire un vote secret et bien sur je voterai contre.

Trop c’est trop !

Le Président de notre agglomération annonce qu’il s’apprête à dépenser encore des millions d’euros dans des publicités pour dit-il rendre notre agglomération « attractive ».

« Unlimited » c’est un plagiat et ces 5 millions correspondent à l’augmentation de notre taxe d’habitation 2012, tout cela est indécent !

De quel droit s’autorise-t-il à prendre seul cette décision ?

Nous avons déjà été écartés de la préparation de son show au Zénith, lui aussi indécent.

Nous avons également été soigneusement tenus à l’écart des opérations de préparation principalement d’auto promotion en vue de sa prochaine candidature à la mairie de Montpellier ; décidées sans aucune commission préalable à notre conseil d’agglomération.

Je demande dès aujourd’hui au Président de Montpellier Agglomération de suspendre la décision d’engagement de ces publicités ; de prévoir au vote des conseillers le plan d’action détaillé des actions prévues en regard des sommes engagées.

Cet argent est celui des impôts de nos concitoyens qu’il s’apprête à dépenser avec une légèreté quelle aussi je qualifie d’indécente.

Depuis plusieurs jours, fleurissent dans la Ville sur les panneaux publicitaires, dans les journaux, de grandes affiches bleues sur lesquelles on peut lire : « /un/limited ».

Il s’agit de ce que l’on appelle une campagne de teasing, façon de stimuler l’opinion avant de délivrer un message. C’est à mon sens ce que prépare le Président de l’Agglomération de Montpellier avant de lancer la marque de l’Agglomération, en grand secret et à l’écart des élus, demain soir au Zénith.

Ce qu’il me paraît vraiment unlimited, c’est-à-dire sans limite. C’est la façon qu’il a de dépenser nos impôts.

Je rappelle ici que la taxe d’habitation a très largement augmenté cette année à l’Agglomération de Montpellier.

Les habitants de Montpellier et de l’Agglomération mesurent à quel point la dépense doit être élevée pour financer la publicité de l’agglomération et l’auto-promotion de son Président sur toutes les chaines de télévision nationales, tous les journaux, tous les sites internet des quotidiens, en avant première des cinémas.

Notre gouvernement, dans la crise que nous traversons, nous incite à la rigueur et à la mesure, ici l’agglomération dépense sans compter pour la gloire de son seul Président.

C’est indécent !